Η Κίνα πλησιάζει τις ΗΠΑ στην AI: η διαφορά έπεσε στο 3%, σύμφωνα με το Bloomberg
Το DeepSeek V4.1 Flash έφτασε σε απόσταση 3% από το καλύτερο μοντέλο της Anthropic στο LiveBench, σύμφωνα με το Bloomberg Intelligence. Γιατί η εικόνα αλλάζει σε άλλα τεστ και πόσο φθηνότερο είναι το DeepSeek.
Με μια ματιά
- Στο LiveBench, το DeepSeek V4.1 Flash πήρε 81,1 και το Claude Fable 5.1 83,4: διαφορά περίπου 3%, από 15% στις αρχές του 2026.
- Στον δείκτη της Artificial Analysis η απόσταση είναι πολύ μεγαλύτερη (39 έναντι 53), αλλά το DeepSeek κοστίζει έως 42 φορές λιγότερο.
- Στο Πεκίνο, μικρές επιχειρήσεις μεταπωλούν πρόσβαση στο Claude 70% έως 90% φθηνότερα, σύμφωνα με το The Information.
Η Κίνα πλησιάζει όλο και περισσότερο τις ΗΠΑ στην τεχνητή νοημοσύνη. Σύμφωνα με ανάλυση του Bloomberg Intelligence, η διαφορά ανάμεσα στο καλύτερο κινεζικό και στο καλύτερο αμερικανικό μοντέλο έπεσε περίπου στο 3%. Είναι η μικρότερη διαφορά που έχει καταγράψει μέχρι σήμερα.
Τι δείχνει η μέτρηση για το DeepSeek
Ο αναλυτής Robert Lea σύγκρινε τα μοντέλα στο LiveBench, ένα δημοφιλές τεστ που ανανεώνει συνεχώς τις ερωτήσεις του. Το DeepSeek V4.1 Flash, που κυκλοφόρησε στις 10 Σεπτεμβρίου, πήρε 81,1 μονάδες. Το καλύτερο μοντέλο της Anthropic, το Claude Fable 5.1, πήρε 83,4. Η διαφορά είναι 2,3 μονάδες, δηλαδή περίπου 3%.
| Περίοδος | Διαφορά ΗΠΑ και Κίνας στο LiveBench |
|---|---|
| Αρχές 2026 | περίπου 15% |
| Μάιος 2026 | περίπου 9% |
| Οκτώβριος 2026 | περίπου 3% |
Μάλιστα, σε ένα κομμάτι του τεστ, τον προγραμματισμό με agents, το DeepSeek ξεπέρασε το Claude, με 77,3 έναντι 66,1. Σύμφωνα με τον Lea, οι κινεζικές εταιρείες βελτίωσαν την τεχνολογία τους και προσάρμοσαν τα μοντέλα τους σε κινεζικά τσιπ, όπως αυτά της Alibaba. Αυτό, προσθέτει, βάζει σε αμφιβολία το πόσο αποδίδουν οι αμερικανικοί περιορισμοί στις εξαγωγές τσιπ.
Μια μέτρηση, όχι όλη η εικόνα
Ωστόσο, η εικόνα αλλάζει ανάλογα με το τεστ. Πρώτα, μόνο 3 από τα 15 καλύτερα μοντέλα του LiveBench είναι κινεζικά. Επιπλέον, στον δείκτη της Artificial Analysis, που χρησιμοποιούμε στον πίνακα των μοντέλων, η απόσταση είναι πολύ μεγαλύτερη:
| Μοντέλο | LiveBench | Artificial Analysis | Τιμή (είσοδος / έξοδος) |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | 81,1 | 39 | 0,30 / 1,20 $ |
| Claude Fable 5.1 | 83,4 | 53 | 10 / 50 $ |
| Claude Opus 5.5 | — | 58 | 4 / 20 $ |
Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει μία απάντηση στο αν η Κίνα «έφτασε» τις ΗΠΑ. Ένα πράγμα, όμως, είναι ξεκάθαρο: η τιμή. Το DeepSeek κοστίζει περίπου 33 φορές λιγότερο στην είσοδο και 42 φορές λιγότερο στην έξοδο από το Claude Fable 5.1.
Φθηνό το DeepSeek, χωρίς κέρδη ο κλάδος
Οι χαμηλές τιμές έχουν κόστος για τις ίδιες τις κινεζικές εταιρείες. Στην Κίνα υπάρχουν πάνω από 1.100 μεγάλα γλωσσικά μοντέλα, και ο κλάδος μάλλον δεν θα βγάλει κέρδη πριν από το 2030, σύμφωνα με το Bloomberg Intelligence. «Ο κινεζικός κλάδος της AI θα βγάλει κέρδη μόνο με λιγότερο ανταγωνισμό, ξεκαθάρισμα της αγοράς και πιο λογικές τιμές», σημειώνει ο Lea.
Παρ’ όλα αυτά, κάποιες κινεζικές εταιρείες έχουν ήδη σημαντικά έσοδα. Για παράδειγμα, η DeepSeek έφτασε έσοδα 1 δισ. δολαρίων τον χρόνο, παρότι ανέβασε τις τιμές της.
Η «μαύρη αγορά» του Claude στο Πεκίνο
Την ίδια ώρα, η ζήτηση για αμερικανικά μοντέλα στην Κίνα παραμένει μεγάλη. Το Claude δεν κυκλοφορεί επίσημα εκεί. Ωστόσο, σύμφωνα με το The Information, όπως το μεταφέρει το AI Weekly, περίπου 30 μικρές επιχειρήσεις σε ένα κτίριο γραφείων στο Πεκίνο μεταπωλούν πρόσβαση στο Claude. Τη δίνουν 70% έως 90% φθηνότερα από την Anthropic, μέσα από λογαριασμούς στο εξωτερικό, με πληρωμή μέσω WeChat ή Alipay.
Τέλος, ο ανταγωνισμός ΗΠΑ και Κίνας δεν αφορά μόνο τις επιδόσεις. Οι δύο χώρες έχουν ανοίξει και δίαυλο διαλόγου για την ασφάλεια της AI. Περισσότερες αναλύσεις θα βρείτε στην ενότητα Αναλύσεις.
